Texto: Jesús Saavedra

Chilpancingo, Gro., 06 de abril de 2022.- El ex diputado federal de Morena, Rubén Cayetano García lamentó que el Congreso del Estado no haya mostrado su compromiso con la paridad de género en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y haya ratificado la propuesta como magistrado del juez, Ricardo Salinas Sandoval.

Este miércoles y por mayoría de votos el Congreso del Estado ratificó la propuesta de nombramiento como magistrado a Ricardo Salinas Sandoval, que fue una propuesta hecha por la gobernadora, Evelyn Salgado Pineda.

La propuesta trajo críticas de parte de juezas del TSJ, de la ex aspirante a presidir el poder Judicial, Indalecia Pacheco León y del ex diputado federal y ex presidente del Colegio de Abogados de Chilpancingo, Cayetano García.

Argumentaron que esa propuesta no abonaba a trabajar en la construcción de la paridad de género en el poder Judicial e hicieron un llamado a los diputados a no ratificar esa propuesta y pedirle a la gobernadora que enviara otra propuesta y de preferencia fuese una mujer con carrera judicial.

Eso no sucedió y este miércoles por mayoría los diputados locales aprobaron la toma de protesta de Ricardo Salinas Sandoval como nuevo magistrado del TSJ.

Con esa decisión de los diputados locales el pleno del poder Judicial en Guerrero se conforma por 16 magistrados y solo 9 magistradas, lo que no contribuye a la paridad de género.

Luego de esa decisión de los legisladores locales, Cayetano García criticó esa decisión mayoritaria de los diputados locales, “rompe la paridad de género el Congreso de Guerrero luego de que ratificaron la propuesta de la titular del Poder Ejecutivo en la persona de un masculino como magistrado en el TSJ”.

Cayetano García aseveró que van a mantener “la propuesta y el apoyo a la licenciada, Natividad Reyna Justo en su aspiración de ser magistrada en el Poder Judicial de Guerrero”.

Dijo que están valorando las acciones jurídicas a seguir y que las darán a conocer este jueves en una conferencia de prensa en Chilpancingo, donde no descartan recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

error: ¡Contenido protegido!