Texto: Jesús Saavedra
Chilpancingo, Gro. 06 de junio de 2023.- El Consejo Universitario (CU) aprobó el dictamen del Tribunal Universitario dónde se declara improcedente la impugnación de la elección de rector y confirmó a Javier Saldaña Almazán como la próxima autoridad universitaria a partir de septiembre próximo cuando tome posesión de un tercer período al frente de esa casa de estudios.
Este martes sesionó el CU para desahogar el dictamen del Tribunal Universitario y también para que tomaran protesta a los Consejeros Universitarios alumnos que estarán en el cargo hasta el 6 de junio del 2025.
En sesión extraordinaria el Consejo Universitario ratificó como rector electo a Javier Saldaña Almazán por el periodo 2023-2027 con un total de 62 mil 470 votos, que equivalen al 93 por ciento de la votación total, en la jornada que se desarrolló el pasado 25 de mayo.
A la sesión asistieron 164 consejeros universitarios y dónde ell Tribunal Electoral encabezado por su presidente, Isaías Sánchez Nájera presentó su dictamen donde resolvieron que era improcedente el recurso de inconformidad promovido por Silvia Alemán Mundo y Jorge Luis Urióstegui Train en contra del dictamen de calificación de la elección y la asignación de la constancia de mayoría al rector electo que se entregó el viernes de la semana pasada a Saldaña Almazán.
Isaías Sánchez Nájera indicó señaló se aplica la Ley Orgánica de la UAGro su estatuto general y reglamentos que son instrumentos legales que le dan vida orgánica a sus órganos de gobierno.
Destacó que el artículo 28 de la Ley Orgánica dice: “el proceso de elección, reelección, nombramiento, remoción y revocación de mandato de mandato de autoridades universitarias y los órganos de gobierno, se sujetaran a lo establecido en la presente Ley, el estatuto y reglamento”.
El dictamen determinó improcedente la solicitud de los inconformes, por cuanto al agravio y argumento de no limpieza y trasparencia en la elección al considerar que no se permitió la participación en la elección, contando un solo candidato universitario, inconformidad que resultó infundada.
Los integrantes del Tribunal Electoral aseguraron que es improcedente la impugnación respecto a que Saldaña Almazán agotó su derecho a reelección, cuando el 12 de noviembre del 2012 el Consejo Universitario a través de la comisión electoral promovió la convocatoria de elección por el periodo 6 de abril del 2013 al 6 de abril del 2017, con la ley vigente 343 aplicable a ese proceso electivo.
Sin embargo, para el 5 de abril de 2016, dentro del ejercicio del rectorado se publicó la nueva Ley Orgánica, la 178 de la UAGro, aprobada por el Congreso Estado, y estableció que la duración en el cargo de autoridades e integrantes en los órganos de gobierno, la figura de reelección del cargo cobro vigencia partir de abril del 2016
6 abril del 2017 al 6 de abril del 202. Por lo que permitió a Saldaña participar como candidato a elección de rector, a partir del 23 de marzo del 2017.
El Tribunal Universitarios aseguró entonces que “no existe ninguna violación de la Ley Orgánica 178 ante vigencia de esta ley es la primera elección y por eso impugnación resulta infundada e improcedente”.
En votación el Consejo Universitario aprobó con 68 votos a favor y 13 en contra la participación de los opositores al rector electo, Silvia Alemán Mundo y Rubén Cayetano García, la primera solo agradeció que se permitiera “este ejercicio de diálogo”.
Rubén Cayetano García, como asesor jurídico de los impugnantes consideró infundada la resolución que emitió el Tribunal Universitario, “los agravios que constituyen el recurso de inconformidad expuestos por los aspirantes que se les negó la posibilidad de participar a Silvia Alemán Mundo y Jorge Luis Urióstegui Train, hay una violación a la Ley Orgánica de la UAGro, aquí se cerraron el estatuto y reglamento que en termino de estudian leyes son inaplicables porque rompen con la ley orgánica que debe regir en la UAGro.
Aseguró que son “inconstitucionales e ilegales” los reglamentos de la convocatoria porque a nadie se le puede impedir participar, “cuando hay un burdo candado democrático, para permitir que solo exista un candidato, independientemente el derecho de él tiene a participar”.
“Es inelegible, el rector aquí están equivocados….” Y enseguida el secretario general del Consejo, Armando Guzmán indicó: tiempo, tiempo, licenciado Cayetano”.
“Tiempo, tiempo maestro Cayetano ya terminó su tiempo, acotó el rector interino, José Alfredo Romero. Y en seguida aseguró que la institución siempre se ha ceñido a la normatividad y principios constitucionales de legalidad, de igualdad y responsabilidad, y en ese sentido jamás hemos violado la ley orgánica ni ningún principio constitucional.
“Para su conocimiento lean y revisen el artículo 28 de la Ley Orgánica dice: el proceso de elección, reelección, nombramiento, remoción y revocación de mandato de mandato de autoridades universitarias y los órganos de gobierno, se sujetaran a lo establecido en la presente Ley, el estatuto, ni ningún principio constitucional; jamás hemos violado ese principio de supremacía, al contrario habido concordancia y sistematización en todos los actos de este Consejo Universitario”.
Finalmente, el pleno aprobó por unanimidad el dictamen del Tribunal Universitario en el que se declara improcedente la impugnación del rector electo.
Antes de concluir la sesión el rector, José Alfredo Romero Olea en su carácter de presidente del Consejo Universitario tomó protesta a los consejeros universitarios alumnos.